Duro documento opositor por vetos del Intendente Destacado

Politica Escrito por  Lunes, 25 Julio 2016 14:01 tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente 0
Valora este artículo
(0 votos)

El jefe comunal vetó dos ordenanzas aprobadas por el Concejo Deliberante. Uno tenía que ver con la realización de veredas en Altamira y otro con un aporte para la reparación del órgano de San Patricio. Cuestionan al intendente por poner fondos públicos en la “renta financiera”.

Mediante un documento titular “Con los pies en el barro”, el bloque de concejales del frente Cambiemos cuestionó al Ejecutivo Municipal por algunos vetos que ha generado y que serán tratados en la sesión del HCD que tendrá lugar en la presente jornada. “Hace unos días, en el ejercicio de sus facultades, el Intendente Municipal Juan Ignacio Ustarroz ha decidido vetar la ordenanza realizada por el Frente Cambiemos y aprobada por mayoría del Honorable Concejo Deliberante de Mercedes, en la cual se proponía la realización de veredas desde colectora de Ruta Nacional N.º 5 hasta la Escuela N.º 17 de Altamira. Esta simple obra, que para muchos que no conocen la zona parecerá intrascendente o de poca importancia, representa una solución fundamental para una problemática que allí ocurre”, destacan en el comienzo del citado documento que firman los ediles opositores. Explican en el mismo que la calle 621, la de ingreso a Altamira, no cuenta con veredas en su recorrido, “por lo cual los vecinos, los maestros, los alumnos y todo quien por allí transite debe hacerlo caminando por la calle expuestos al tránsito vehicular, agravada esta situación los días de lluvia y posteriores por el barro y agua acumulada. Así una simple obra puede traer grandes soluciones, no sólo solucionar el problema del riesgo accidentológico, sino el del ausentismo escolar, que en la zona pueblos y zona rural se ve afectado directamente por la falta de accesos adecuados”. Para Cambiemos resulta “inentendible” este veto del intendente Ustarroz, “al cual tal vez, las casi 300 personas que diariamente concurren a la escuela de Altamira no representen merecedoras de una solución”. Continúan hablando de prioridades y destacan que en lo que va del año, la Municipalidad de Mercedes, ha recibido por transferencias de la Provincia de Buenos Aires, sólo del fondo afectado del Financiamiento Educativo cifras cercanas a los 17 millones de pesos, “pero la administración del intendente Ustarroz ha optado por poner ese dinero y el de otros fondos en la renta financiera obteniendo así grandes sumas de intereses. Ahí se ve claramente ese choque de prioridades, el de la gestión municipal de engordar la masa monetaria y el de cientos de  vecinos que necesitan una solución urgente a una problemática real para la cual está el dinero para solucionarla. Pero esta es una, una de tantas obras necesarias, una de tantas necesidades y reclamos planteados, reclamos y necesidades que tienen su partida presupuestaria para poder solucionarse, pero que muchas de esas partidas presupuestarias poseen ejecución cero, por una decisión política del intendente de poner el erario público en renta financiera antes que en obras y servicios”.

Otro veto

Pero este no ha sido el único veto del intendente. También ha vetado otra ordenanza realizada por el Frente Cambiemos y aprobada por unanimidad del Honorable Concejo Deliberante por la cual se proponía una ayuda económica, como se ha hecho con muchas instituciones de esta ciudad, en este caso para colaborar en la conservación y reparación del órgano  G. F. Steinmeyer de la iglesia San Patricio, orgullo de la ciudad de Mercedes y uno de los más importantes de Latinoamérica. “Treinta mil pesos era lo que se proponía de ayuda, una cifra totalmente menor, comparada con la representación cultural, patrimonial e histórica que tiene el mencionado órgano, y aún más menor comparado con gastos superfluos  de la municipalidad o con intereses obtenidos del capital financiero”, remarcan. “Con los pies en el barro, seguirán los vecinos, los maestros, los alumnos de Altamira, con los pies en el barro estará el patrimonio cultural e histórico, y ahí entremezcladas las verdaderas prioridades de la gente que reclama incansablemente por soluciones, mientras tanto un gobierno municipal que de lo discursivo dice una cosa pero de lo fáctico actúa de otra manera, guiado por una necesidad casi natural de aumentar la masa monetaria, de imponer sus formas e ideas y de no aceptar nada que no surja de su iniciativa”, concluye el documento. 

Visto 788 veces

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el Código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

Suscripción

Para recibir el Semanario envienos su suscripcióm a traves de correo, facilitándonos los datos. Y a la brevedad lo contactaremos. Tambien puede escribirnos en la sección contacto, por sugerencias, o lo que usted crea conveniente.

Twitter