Por ajustar texto a Ley provincial la dieta de los concejales se eleva en más de un 40 por ciento Destacado

Politica Escrito por  Martes, 03 Enero 2017 11:24 tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente 0
Valora este artículo
(0 votos)

Una palabra cambia las liquidaciones. El salario básico mínimo pasó a ser sólo salario mínimo y esto permitió que las dietas suban más de un 40 por ciento. Los 7 votos afirmativos de Cambiemos lograron el objetivo. El Frente Mercedino votó de manera negativa y el Frente Renovador y el Vecinalismo se abstuvieron.

De acuerdo a lo aprobado el pasado miércoles durante el tratamiento del Presupuesto 2017 los concejales aprobaron por mayoría una modificación a un articulado que permite que el monto de las dietas que perciben mensualmente los ediles, se eleve por encima de un 40 por ciento. Este incremento significa más de dos veces lo que actualmente representa un salario básico mínimo de un trabajador municipal. El tratamiento del tema llegó rápido en la Extraordinaria. El artículo 12 de la Ordenanza de Presupuesto hablaba de las dietas de los concejales, el sueldo de la Secretaría del cuerpo y el monto o módulos del salario del Intendente Municipal. Todo en un mismo artículo. En tal sentido se consideró que debía desdoblarse dado que estaba definiendo valores pertenecientes a dos jurisdicciones diferentes: por un lado el Ejecutivo, por otro el Deliberativo. Fue el modo de dejar abierto el camino para llegar al objetivo buscado por un sector, donde por cierto lejos estaba de encontrar unanimidad. Como se dijo en la noche de la sesión, la discusión “semántica” iba a definir los nuevos valores. Al redactar el nuevo artículo la frase “salario básico mínimo”, se convertía sólo en “salario mínimo”.  A esta altura de la sesión se trataba de un desglose sin mayores alteraciones, pero con el correr de los minutos se supo que el objetivo buscado iba más allá de eso.

Posiciones

La propuesta del bloque de concejales de Cambiemos era la de aprobar el artículo 12 con esta modificación. El Frente Mercedino para la Victoria no estaba dispuesto a acompañarlo. En tanto el Frente Renovador marcaba su abstención y la fundamentaba. Quedaba conocer la posición del concejal José Cestari. Aclaró que si bien había votado en varias ocasiones con el oficialismo, esta vez el FR lo había convencido en sus argumentos y por eso también iba a abstenerse. A la hora de votar la cuestión era aritmética. La ausencia de la concejal Celeste Burone ponía en desventaja al oficialismo que sólo iba a contar con seis votos sobre siete de Cambiemos. De haber acompañado el vecinalista la posición oficialista había un empate y era el turno del doble voto de Presidencia. Pero nada de esto pasó. Ganó la posición de Cambiemos por mayoría. ¿Por qué se abstuvo el Frente Renovador? Según el presidente de la bancada, Carlos Milhomme, querían tener la certeza que la ordenanza que estaban por aprobar no se oponía a la ley, y que las liquidaciones de las dietas futuras iban a hacerse conforme a derecho. Precisamente minutos antes se había tratado una mala liquidación a una concejal mandato cumplido. Por lo tanto para el farmacéutico debía expedirse el Tribunal de Cuentas. En igual sentido se pronunció su compañera de bancada, Sabrina Selva. Cestari consideró oportuna la palabra del HTC. Echadas las cartas sobre la mesa, se pasó a votar. Siete afirmativos (Cambiemos), seis negativos (Frente Mercedino) y cuatro abstenciones (Frente Renovador y Vecinalismo).

Encontronazo

No terminaba de decir el presidente del HCD Matías Dematei que la modificación había sido aprobada por mayoría, cuando el concejal Juan Navarro lanzó una frase para muchos desafortunada, “ahora donen la diferencia”, dijo apuntando a los ediles oficialistas. Lo tomaron como una provocación y no lo dejaron pasar. Fue el presidente del bloque oficialista Santiago Altube el que pidió la palabra y acusó a Navarro de infantil, de haberles faltado el respeto, “no lo acompañamos por compromiso con los trabajadores municipales”, dijo. Ya a esta altura estaba claro que se estaba discutiendo por “montos”. La posición de Cambiemos conseguía los votos necesarios. El monto de las dietas crecía más de un 40 por ciento para las futuras liquidaciones. Se ajustaron a lo que marca la ley 14.836, pero no discutieron sobre la cantidad de salarios mínimos, cuestión que de manera taxativa expresa su articulado. 

Visto 316 veces

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el Código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

Suscripción

Para recibir el Semanario envienos su suscripcióm a traves de correo, facilitándonos los datos. Y a la brevedad lo contactaremos. Tambien puede escribirnos en la sección contacto, por sugerencias, o lo que usted crea conveniente.

Twitter