Dietas: Palabra de concejales, posiciones diferentes

Politica Escrito por  Miércoles, 04 Enero 2017 21:57 tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente 0
Valora este artículo
(0 votos)

La sesión extraordinaria donde fue tratado el Presupuesto, indudablemente que tuvo como dato saliente este tema de las dietas. Claro que se definieron cuestiones importantes para el ejercicio 2017, pero el debate y los desencuentros que generó este aspecto pusieron el tema en rol protagónico. Horas después de esta reunión de los concejales que tuvo lugar el 28 de diciembre, se escucharon opiniones de diferentes bancadas. Entrevistados por distintos medios de prensa los concejales dijeron lo suyo. Por ejemplo la oficialista Mariana Sanmartín explicó, “en este tema nos manejamos por una ordenanza, no es que es un aumento que disponen los concejales sino por un cambio de palabra, por una cuestión semántica. Eso significa un aumento en las dietas que nosotros no acompañamos. Nos parece que no estamos en una situación en la cual los legisladores no tenemos que cobrar más, las dietas no son exorbitantes pero estamos convencidos que nuestra labor no deber ser por lo que cobramos. Cambiemos en todo su derecho propone ese cambio de palabra que implica un aumento del 40 por ciento”. Sanmartín quien para asumir como concejal, pidió licencia sin goce de sueldo como empleada de la Justicia Federal, añadió, “nosotros no queríamos hacer una discusión política de esto, y no se dio la discusión hasta que un concejal del Frente Cambiemos nos propone que donemos esa diferencia… le respondió el concejal Altube con mucha altura. Pero nos pareció que no era el momento para discutir una cuestión que nos parece más filosófica”. Por su parte Sabrina Selva, concejal del Frente Renovador consideró que el tema no tenia que pasar por el Concejo Deliberante sino hacer una consulta al Tribunal de Cuentas para tener en claro cómo deben liquidarse las dietas. Explicó detalles técnicos de la ley llamada “reforma política” que fue la que modificó la Ley Orgánica de las Municipalidades. Admitió que esta discusión se venía dando desde el mes de octubre, incluso en reuniones con funcionarios del Ejecutivo. El Frente Renovador se abstuvo a la hora de la votación. Sabrina Selva señaló en diálogo con FM Santa María, “no quisimos votar por la negativa ni caer en la hipocresía del Frente para la Victoria, que fue uno de los primeros que se reunió con el Ejecutivo y pretendían ese cambio, pero se ve que el Ejecutivo les pegó un tirón de orejas y cambiaron su posición”, remarcó. Finalmente Edgar Kilmeatte, concejal del Frente Cambiemos y actual presidente de la UCR sostuvo,. “nosotros nos adherimos a una ley, donde dice que tenemos que cobrar tres puntos y medio… el Intendente tiene una manera de liquidar el sueldo y nosotros otra. Nosotros no pedimos un 40 por ciento ni nada, sino ajustarnos a la ley que el resto de los municipios están cobrando… Nosotros pusimos como dice la liquidación del sueldo del Intendente que es sueldo mínimo. Esta bien que se consulte al Tribunal de Cuentas… pero pedimos que se aplique la ley, después si hay un aumento realmente no sé cuando representa”

Visto 392 veces

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el Código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

Suscripción

Para recibir el Semanario envienos su suscripcióm a traves de correo, facilitándonos los datos. Y a la brevedad lo contactaremos. Tambien puede escribirnos en la sección contacto, por sugerencias, o lo que usted crea conveniente.

Twitter