Benítez denunció al Ejecutivo por alteración de documentos Destacado

Politica Escrito por  Lunes, 23 Enero 2017 02:52 tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente 0
Valora este artículo
(0 votos)

El concejal de Cambiemos Juan Carlos Benítez convocó a los medios para denunciar irregularidades cometidas por el Ejecutivo que según su parecer, “son merecedoras de una interpelación”. Para el edil, el veto no tiene validez pues fue confeccionado antes que el intendente sea notificado. Además denunció la alteración de una foja de la ordenanza.

El pasado lunes el Intendente Juan Ignacio Ustarroz retomó las actividades tras unos quince días de licencia. Tal vez no imaginó que a sólo algunas horas de ese regreso se iba a encontrar con una fuerte denuncia del concejal Juan Carlos Benítez relacionada con un supuesto manejo irregular de documentación por parte del Ejecutivo. El edil del frente Cambiemos convocó a una conferencia de prensa en la que no estuvo acompañado. Ni siquiera Aida Laporta, que se encontraba en el bloque en esos momentos, participó de la charla con los medios. Fue una oyente más. Es de suponer que sus compañeros de bancada lo acompañan, especialmente porque notarán que el edil habla en nombre del bloque y no en el propio. Benítez disparó munición gruesa, habló de una posible interpelación y hasta de llevar el caso al fuero Contencioso Administrativo si fuese necesario. Aseguró que el Ejecutivo cometía errores cuanto entraba en estado de desesperación. No se guardó nada para comenzar un año electoral con fuego cruzado y con una polémica que promete extenderse algo más allá de tan sólo una semana. “El tema en cuestión es alteración de documento publico por parte del Intendente Municipal… el documento público es la ordenanza de Presupuesto”. Así fueron las palabras del comienzo. Es oportuno decir que todo se relaciona con el tratamiento de ese presupuesto y especialmente con el veto del intendente y la fecha en que fue firmado, subido al Concejo y hasta el día en que la Ordenanza bajó el Ejecutivo. Ese combo hace que más allá de esa alteración a la que refiere Benítez, se discuta en la actualidad si el veto tiene validez o la Ordenanza, tal cual fue votada el 28 de diciembre, quedó firme. Es decir que de haber sucedido esto último, los concejales deberán percibir el incremento de las dietas que se aprobó esa noche por mayoría.

Inválido

“De ningún modo estamos pidiendo ningún tipo de aumento para los concejales, lo que sí cuestionamos es el veto que ha efectuado el intendente. Creemos que es inválido, porque sube los primeros días de enero con fecha 30 de diciembre… pero desde el Concejo se entregó al Ejecutivo la Ordenanza el día 3. Entonces nadie podría vetar algo que nunca llegó a sus manos”, argumentó Benítez. De inmediato agregó que para justificar ese punto, se reemplazó una foja original de la ordenanza, la 215, por una fotocopia con un sello que dice 30 de diciembre. “Esto es sumamente grave, por parte del intendente y por parte del mismo presidente del Concejo Deliberante que fue intendente por esos días y en una actitud totalmente genuflexa permitió esta situación…Desde el punto de vista de un Concejo Deliberante esto es merecedor de una interpelación, argumentó. El concejal de Cambiemos siguió con la crítica sin mezquinar adjetivaciones, “esto es parte de un atolondramiento, de una desesperación, por querer vetarlo. ¿Podrían haberlo vetado en tiempo y forma?, claro que sí, pero supongo que porque el intendente se iba de vacaciones y el veto no podía hacerlo quien lo reemplazaba (Dematei), entonces decidieron hacer lo más rápido, adulterar una hoja…”. La conferencia se registró el 18 de enero, un día después que se cumplieran los plazos previstos por Ley Orgánica Municipal para que la ordenanza quede firme. Abierto a preguntas Benítez dijo que debía consultar con el resto del cuerpo deliberativo una posible interpelación, “pero si así no fuese interpelado, quiero que sepan que es merecedor de una interpelación quien en la desesperación es capaz de fraguar un documento…”, remarcó. ¿Cómo sigue? El concejal denunciante dice, “no me animo a predecir el futuro, sí estoy diciendo lo que ha sucedido”. 

Visto 744 veces Modificado por última vez en Martes, 24 Enero 2017 14:25

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el Código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

fmciudad

android Blackberry Iphone mediaplayer quicktime winamp

aviso madelan remate

Aviso Hendel Vto. 15 08 18

grupo imola

Asociación Mutual

aviso msclasificados

Aviso Bringeri Mercedes

aviso cancun

biodanza

Lares nuevo

amat para publi

aviso comisiones martin

cdt14 06 2018

 

Conéctese

Búsquenos en Twitter
Like en Facebook
Estamos en Google+
Subscribase RSS Feeds
Contacto

 

Suscripción

Para recibir el Semanario envienos su suscripcióm a traves de correo, facilitándonos los datos. Y a la brevedad lo contactaremos. Tambien puede escribirnos en la sección contacto, por sugerencias, o lo que usted crea conveniente.

Twitter