Para Cestari no se adulteró la voluntad del Concejo Deliberante

Politica Escrito por  Miércoles, 01 Febrero 2017 09:54 tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente 0
Valora este artículo
(0 votos)

El vecinalista tomó posición respecto de lo denunciado por el concejal de Cambiemos. Asegura que si Benítez entiende que hubo un delito debería denunciarlo ante la justicia. Revisa su posición inicial y se muestra de acuerdo con el veto.

A pocos días de la denuncia efectuada por el concejal del frente Cambiemos, Juan Carlos Benítez, se siguen escuchando repercusiones respecto de la misma. La semana pasada se expresaron además del Intendente Juan Ignacio Ustarroz, los concejales Sabrina Selva, Matías Dematei y hasta el ex Intendente Carlos Selva. Ahora es el vecinalista José Cestari quien marca posicionamiento. Recordemos que sobre le tema de las dietas, Cestari se abstuvo, al igual que lo había hecho el bloque del Frente Renovador, por considerar que debía quedar en claro cómo liquidar las dietas de los ediles. En posteriores intervenciones, especialmente periodísticas, el representante de la AVM pareció tener más en claro cómo debía procederse dado que sostuvo que el intendente debía vetar este asunto. Mediante un comunicado de prensa dijo, “me enteré que se realizó una volanteada anónima por el aumento de la dieta de los concejales contra los ediles del Frente Cambiemos, primero quiero repudiar públicamente la acción cobarde de escudarse en el anonimato y en segundo término solidarizarme públicamente. He padecido en el 2014 y 2015 de no sólo volanteadas, sino también escritos en muchas paredes, difusión en las redes sociales de injurias y calumnias. Esto constituye un delito por eso presenté la denuncia correspondiente, en su momento, en el Poder Judicial”. Más allá de esta referencia, sostuvo que a su entender, “lo que denuncia el Concejal Benítez tiene varias aristas para analizar, primero si considera que el Intendente Municipal incurrió en adulteración de la Ordenanza en Cuestión, esto es un delito y tendría que reunir las pruebas necesarias para efectuar la denuncia en la Justica, como lo hacen algunos legisladores de su fuerza, entre ellos por ejemplo Lillita Carrió”. Más adelante sostiene que considera que hubo irregularidades administrativas, “el intendente reconoció un error en la cuestión administrativa del sello, creo que es un error administrativo totalmente subsanable que no atenta contra la legalidad o la legitimidad, no ameritaría la interpelación”, expresa en consonancia con las apreciaciones del propio jefe comunal. “En conclusión: La Sesión Extraordinaria en la que se aprobó la Ordenanza de Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos 2017 se llevó a cabo el 28 de diciembre de 2016, es sabido que toda Sesión del HCD tiene carácter público, todos toman conocimiento en ese momento de lo votado. El veto del intendente tiene fecha del 30 de diciembre, está dentro del plazo estipulado. Recuerdo que en esa sesión me abstuve en el aumento de la dieta de los concejales, luego me reuní con los integrantes del Tribunal de Cuentas con Sede en Mercedes y opiné que ese aumento provocaría una descompensación financiera al Municipio (por Ley el Presupuesto para el Concejo Deliberante no puede superar el 3% del Total), por lo que el intendente debería vetar el aumento propuesto por todos los concejales del Bloque Cambiemos. Esa es mi intencionalidad y lo manifiesto públicamente. Asimismo observé el texto de la Ordenanza en cuestión y no vi adulteración de la voluntad del cuerpo, es decir de lo votado por los concejales ese día” concluyó.

Visto 141 veces

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el Código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

Suscripción

Para recibir el Semanario envienos su suscripcióm a traves de correo, facilitándonos los datos. Y a la brevedad lo contactaremos. Tambien puede escribirnos en la sección contacto, por sugerencias, o lo que usted crea conveniente.

Twitter