El Veto del Intendente quedó en comisión hasta que se expida el Tribunal de Cuentas

Politica Escrito por  Miércoles, 01 Marzo 2017 21:50 tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente 0
Valora este artículo
(0 votos)

La originaria posición del Frente Renovador se impuso en el tratamiento del tema en la sesión extraordinaria del pasado miércoles. El oficialismo pretendió sostener el veto del Ejecutivo, pero Cambiemos revisó su postura y se sumó a la idea de aguardar un dictamen del HTC.

Los concejales seguirán cobrando sus dietas sin aumento, al menos hasta que el Honorable Tribunal de Cuentas, organismo consultado por el HCD, se expida sobre el tema. El pasado miércoles, en la sesión extraordinaria que tuvo el legislativo local, se dio ingreso al veto del Ejecutivo que buscaba echar por tierra los artículos 12 y 13 del Presupuesto, que permitía que las dietas de los ediles, con el voto afirmativo de la bancada de Cambiemos, creciera en su monto por la incorporación al salario conformado de otros rubros. Alrededor de media hora llevó esta discusión que terminó con el pase a comisión, pero que nuevamente enfrentó a los ediles en cuanto a los posicionamientos políticos que oportunamente habían tenido. Desde Cambiemos insistieron con adecuarse a la ley. Desde el Frente para la Victoria rechazaron el aumento y desde el Frente Renovador ratificaron su posición de consultar al Tribunal de Cuentas, algo que había sido acompañado por el vecinalismo. No obstante en esta sesión, la oposición de Cambiemos consideró que en medio de un debate acalorado de aquel tiempo a esta parte, era oportuno sumarse a lo pretendido por el selvismo, de aguardar lo que dice el HTC, sin que ello haya significado aceptar como válido el veto del Ejecutivo que para la consideración opositora, sigue siendo nulo.

Expediente

Por Secretaría se le dio ingreso al expediente a la sesión que de hecho figuraba en el orden del día. El oficialismo pidió que se trate sobre tablas y a partir de entonces comenzaron las consideraciones. El presidente del bloque de concejales del Frente Renovador, Carlos Milhomme, se mostró satisfecho por el interés que había mostrado el Tribunal de Cuentas ante la consulta realizada por el tema de las dietas. Enviaron documentación y el HTC requirió más datos, por ello creyeron que era conveniente esperar que defina algún dictamen o cosa parecida. De inmediato el titular del bloque del FMpV, Santiago Altube, anticipó que iban a buscar sostener el veto. Oscar Albini del frente Cambiemos, fue el que expresó que su bancada consideraba que había que esperar al Tribunal de Cuentas y reiteró que era un tema terminado. Hubo más ponencias, pero a la hora de votar sólo el oficialismo intentó sostener el voto, todos consideraron que el expediente debía esperar en comisión de Legislación para ver qué decía finalmente el Tribunal de Cuentas, incluso el propio José Cestari que en declaraciones posteriores a la polémica sesión del 28 de diciembre afirmó que el intendente “debería vetar el aumento de las dietas”.

Nulidad y posiciones

Como hemos dicho, el debate se extendió sobre cuestiones pasadas, que algunos concejales habían considerado antes de la sesión, que era en vano seguir dando entidad. La concejal Sabrina Selva habló de la nulidad del veto y fue la primera en manifestar su solidaridad con los concejales de Cambiemos que habían sufrido volanteadas y duras agresiones en las redes sociales. Detrás de esa muestra de solidaridad le siguieron las de las bancadas restantes. Al tocarse el tema el concejal Juan Carlos Benítez no ocultó su molestia por este tema, agradeció el gesto pero dijo que no podía tolerar ciertas actitudes que eran rayanas a la crueldad política, esencialmente cuando tomaban una posición como en este caso era la adecuación de una ordenanza a la Ley provincial que significaba al incremento de las dietas. El oficialista Carlos Garro aprovechó para sostener que ellos también habían tomado una posición política y era precisamente que el aumento de las dietas de los concejales no correspondía. Juan Navarro (Cambiemos) volvió a hablar del veto y dijo que para ese bloque no existía porque estaba viciado de nulidad. Milhomme advirtió que era oportuno marcar algunas diferencias con Cambiemos, especialmente porque la otra bancada de oposición ahora coincidía con el pedido de respuesta del HTC. “Para que no haya malos entendidos nosotros lo planteamos cuando se trató el tema... no sólo ahora”, dijo el farmacéutico. Albini, que no quería seguir discutiendo el tema y lo había hecho saber en el bloque, ante la observación de Milhomme y la postura de Navarro que seguramente consideró inorgánica lo cruzó, “Lo que dijo el concejal Navarro son palabras del concejal Navarro, cuando se habla en nombre del bloque lo hago yo”, disparó. El polémico aumento de las dietas ha tenido otro capítulo, no ha sido el último, porque el expediente estará en comisión a la espera de un dictamen del Tribunal de Cuentas, que si bien no será vinculante, es posible que marque el camino futuro de este debate. 

Visto 427 veces

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el Código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

Suscripción

Para recibir el Semanario envienos su suscripcióm a traves de correo, facilitándonos los datos. Y a la brevedad lo contactaremos. Tambien puede escribirnos en la sección contacto, por sugerencias, o lo que usted crea conveniente.

Twitter