Magistrados pidieron pronunciamiento a abogados por ataque a un Fiscal

Politica Escrito por  Martes, 04 Abril 2017 08:20 tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente 0
Valora este artículo
(0 votos)

Un escrito enviado desde el Colegio de Magistrados al Colegio de Abogados, planteó fuertes cuestionamientos. Dos puntuales: pidieron conocer la posición de la CADJM ante el cobarde ataque a un fiscal. El segundo aspecto pasa por la postura en la comisión de Mapa Judicial. Hablan del accionar de “caranchos”. 

El Colegio de Magistrados de Mercedes de Mercedes manifestó mediante un escrito que tomó estado público, cierta preocupación por algunos temas puntuales relacionados con el accionar del Colegio de Abogados Departamental. Los aspectos fundamentados en la entidad que preside el Dr. Carlos Acuña, tuvieron esencialmente que ver con ataques e intimidaciones sufridas por el Dr. Pedro Illanes, Fiscal Titular de la UFI 3, y luego por el apoyo del presidente Mateo Laborde al hecho de que en la medida que vayan quedando vacantes, los Juzgados Civiles y Comerciales de este Departamento Judicial se transformen en Juzgados de Familia, cuestión que tiene relación directa con el mapa judicial. Sobre el primer punto el Colegio quiere saber sobre la actitud del Colegio, frente al “cobarde ataque sufrido por el fiscal mencionado” (recordemos que recibió intimidaciones y que fue detenido un abogado que ejerce la profesión en este departamento). Los magistrados exigieron alzar la voz para que el repudio institucional llegue a los oídos de todos los ciudadanos, “en defensa del inclaudicable principio de independencia de la judicatura, agredida del modo referido al tratar de influenciar la labor judicial mediante el descrédito anónimo”. Piden una medida ejemplar.

Estadísticas

Luego de cuestionar la posición adoptada por la representación departamental del Colegio en la comisión de Mapa Judicial, “al manifestar su adhesión a la propuesta de un proyecto legislativo que postula facultar a la Suprema Corte para la conversión de Juzgados Civiles y Comerciales de este departamento, disponiendo su transformación en Juzgados de Familia”. Entienden que de ese modo “propugnan continuar con un cercenamiento sistemático de este centenario departamento judicial, cuestión que ha contado históricamente con la férrea defensa de la institución por usted presidida”, le dice Acuña al Dr. Mateo Laborde. Los magistrados advierten además que se ha “vaciado” de causas de daños y perjuicios en este departamento, a causa de la lucha contra los denominados “caranchos”, “que nos ha desagotado de juicios, que se ventilan en Capital Federal o incluso en otras jurisdicciones, alterando numéricamente las estadísticas y afectando la fuente de ingresos del abogado local”, dice la misiva de los magistrados que pide que se revierta esta situación. “Ya la pérdida de Moreno – Rodríguez ha sido un golpe muy duro para este departamento…”, recuerdan haciendo hincapié en cuestiones estadísticas que en oportunidades favorecen y en otras perjudican al departamento judicial. Los magistrados pidieron un pronunciamiento público y hasta ofrecen un trabajo en conjunto. 

Visto 303 veces

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el Código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

Suscripción

Para recibir el Semanario envienos su suscripcióm a traves de correo, facilitándonos los datos. Y a la brevedad lo contactaremos. Tambien puede escribirnos en la sección contacto, por sugerencias, o lo que usted crea conveniente.

Twitter