El Ejecutivo de Mercedes podría rechazar el Pacto Fiscal propiciado por Provincia

Politica Escrito por  Lunes, 08 Enero 2018 11:42 tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente 0
Valora este artículo
(0 votos)

Oficialmente no hay una declaración concreta desde el Departamento Ejecutivo. Pero el análisis que se está haciendo no se encamina a una aceptación. Consideran que avanza sobre las autonomías municipales, convierte a los intendentes en delegados del gobernador de turno y centraliza mayor poder en La Plata. Una decisión que el intendente analiza con prudencia.

La adhesión al Pacto Fiscal solicitada por Cambiemos parece convertirse en el debate o la discusión del verano. En el Ejecutivo municipal de Mercedes la postura acerca del mismo es negativa, esencialmente porque consideran que afecta derechos constitucionales como el de los regímenes municipales que están planteados en el artículo 5º de la CN. Es cierto que en el Deliberativo el bloque de Cambiemos tiene las manos suficientes como para aprobar esta pretensión, pero en la planta baja ya piensan en cómo ponerle un freno si eso sucede. Tal vez este tema sea una encrucijada para la gestión de Ustarroz porque públicamente se verá obligado a decirle con firmeza, No a una propuesta del gobierno de María Eugenia Vidal. Tal vez no lo haga como el intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, quien hizo un acto para anunciar un 30 por ciento de aumento a los trabajadores municipales de su distrito, como una clara muestra que no está dispuesto a ceder. Distinta es la situación en otros municipios de la zona. Intendentes de Cambiemos han aceptado ya la adhesión, como el caso del jefe comunal de Suipacha, Alejandro Federico, que en declaraciones a FM Santa María, mientras pasaba su licencia en la costa atlántica bonaerense, expresó que era necesario que el esfuerzo que hacía la Provincia se traslade a los municipios y por eso estaba conforme con la Ley aprobada. En la charla que mantuvo con el programa Parte del Aire de la 88.1 manifestó que los distritos chicos dependen de la Provincia en aspectos presupuestarios y que para recibir esos fondos las condiciones pasan por el apoyo a ese pacto. Rápidamente intentó cambiar el esquema de sus expresiones y remarcó que no era una forma de condicionar el acompañamiento, “pero es algo que naturalmente debería suceder”. Cabe destacar que en la última reunión que tuvo el HCD de Suipacha, con la oposición de los concejales de Unidad Ciudadana, la adhesión fue aprobada.

Porque No…

“Desde nuestra visión la idea es de rechazo porque representa un cercenamiento a la autonomías municipales”, dijo un funcionario del Ejecutivo a Protagonistas en una charla off the récord. Argumentando que no se respeta el artículo de la Constitución que surgió en la reforma del ´94 con relación a un “régimen municipal” la Municipalidad tiene una clara inclinación hacia el No. Los pretendidos cambios del Pacto Fiscal también imponen condicionantes para las Municipalidades en su capacidad de decidir. Por ejemplo, los gastos corrientes tienen límites y no pueden estar por encima del índice de Precios al Consumidor del INDEC, “entonces te limitaría en una paritaria con el sector sindical municipal, no podría darse un aumento por encima del IPC, por lo tanto nunca podríamos mejorar el poder adquisitivo del trabajador municipal”, agregó el funcionario. Por otra parte hace notar que no se contempla que hay servicios que funcionan con energía eléctrica o combustible, “que a veces están por encima de los valores del IPC, entonces no podríamos aumentar los gastos corrientes, porque esos también son gastos corrientes, lo mismo de las deudas, pero para nosotros no es un problema porque estamos entre los 8 o 9 municipios menos endeudados de la provincia de Buenos Aires”, destacan. A la gestión de Ustarroz hay aspectos que no le preocupan como por ejemplo que se le hable de transparencia, “nosotros lo venimos haciendo con la publicación del listado de personal, el presupuesto, los balances… entre otras cuestiones”. La cantidad de cargos en la planta permanente también se pondría bajo la lupa de la Provincia, que no podrían crecer sino hay un aumento de la población. “Desde nuestra gestión no hemos incrementado cargos, desde el presupuesto de 2015 hasta 2018 son 1172 cargos, 961 de planta permanente y política, más 211 jornalizados. Este año sólo se incrementaron 6 de jornalizados por la municipalización del estacionamiento medido, quedó a las claras que ha sido una medida más que acertada porque se recaudaron alrededor de 2.5 millones y el costo en personal fue menor, además no se perdieron las fuentes de trabajo de la empresa Elinpark”, destacó. Otro punto son las tasas. Marca que en Seguridad e Higiene deberían apuntar a bajar las tasas, y afirman que en Mercedes ese camino ya se ha recorrido. En resumen todas las cuestiones que plantea el Pacto de Responsabilidad Fiscal, cercena los derechos de las autonomías municipales, “es poner a los intendentes como simples gerentes de la gobernadora, o el gobernador de turno, es centralizar el poder más en La Plata, pero nuestra gestión ha sido eficiente y administró bien recursos económicos y recursos humanos. Por los planteos que se hacen y lo que hemos hecho nosotros no tendríamos problemas en firmarlo, pero vemos que la acción política va en contra de esas cuestiones de independencia de los municipios”, concluyó el funcionario que nos aportó precisiones sobre el Pacto y la visión del Ejecutivo local. La última pregunta fue: ¿Qué pasa si no se adhiere? Respuesta: “No nos van a dar créditos, ni ATN, ni adelantos de coparticipación”.  

Visto 272 veces

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el Código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

Suscripción

Para recibir el Semanario envienos su suscripcióm a traves de correo, facilitándonos los datos. Y a la brevedad lo contactaremos. Tambien puede escribirnos en la sección contacto, por sugerencias, o lo que usted crea conveniente.

Twitter