Se conocieron resultados de evaluaciones para la definición del nuevo Juez Federal Destacado

Politica Escrito por  Lunes, 05 Marzo 2018 10:35 tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente 0
Valora este artículo
(3 votos)

El examen encontró a dos postulantes con igual calificación en la prueba, pero uno supera su puntaje por antecedentes. El Reglamento de Concursos del Consejo de la Magistratura indica que como mínimo se citarán a los 6 mejores de esta nómina para entrevistas personales. Informe Especial.

El pasado 28 de febrero, el último día del segundo mes del año, se dio a conocer el resultado de las evaluaciones que se efectuaron hace algunos meses en nuestra ciudad, más precisamente en dependencias de la Escuela de Formación que Gendarmería tiene en este partido. Es oportuno recordar que desde que el presidente Mauricio Macri aceptó la renuncia presentada por el Dr. Héctor Echave, se inició un proceso de selección para cubrir la vacante que viene cumpliendo los plazos establecidos. En ese repaso de cómo se fueron precipitando las etapas también se puede recordar que en la inscripción previa hubo 107 postulantes que mostraban intenciones de acceder al sillón principal que tiene el edificio de la calle 21 entre 26 y 28. Sin embargo al examen en el mes de noviembre, sólo se presentaron 23 de esos postulantes. Los resultados de las evaluaciones debieron conocerse antes, no obstante ya se había aclarado por parte del Consejo de la Magistratura que hacia fines de febrero, iban a estar esos puntajes. El jurado cumplió con esa resolución y el pasado miércoles, Protagonistas pudo acceder al listado completo de las citadas pruebas. Cabe aclarar que este resultado es provisorio, porque a partir de ahora, en la previa de la definición de la terna, hay algunas instancias por cumplir, por ejemplo, un período de potenciales impugnaciones que explicaremos más adelante y que está previsto dentro del Reglamento de Concursos que tiene el propio Consejo de la Magistratura.

Destacados

El puntaje que se les otorga a los postulantes se basa en un sistema que evalúa las pruebas, pero también tiene en cuenta otros aspectos, según lo establecido en la reforma del reglamento que se aprobó en el 2014. Los antecedentes profesionales y académicos, también generan una puntuación y la sumatoria de ambas dan el resultado final. En la prueba o evaluación, los doctores Ignacio Martín Rebaudi Basavilbaso e Ignacio Mahíques, fueron los que mejores calificaciones obtuvieron. Llegaron a 86 puntos sobre 100. Pero en el otro rubro, el primero de los mencionados tiene una mejor calificación por cuanto consigue mejores números que el Fiscal Federal Mahíques, un joven abogado hijo del Juez de Casación y ex ministro de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Carlos Mahíques. Rebaudi Basavilbaso es un profesional joven, de alrededor de 43 años, que comenzó su carrera en el Poder Judicial como auxiliar administrativo en el año 96 para llegar a ser después de más de 20 años, secretario del Juzgado Nacional en lo Civil N° 75 en el Poder Judicial de la Nación. Se recibió en la UBA como abogado y realizó el posgrado en la Universidad Católica. Ahora es uno de los candidatos a integrar la terna para ser Juez Federal en Mercedes. El tercero en el orden es el Dr. Pablo Fernando Morán quien actualmente está al frente de uno de los Juzgados de Garantía del Departamento Judicial Mercedes. Luego sigue el Dr. Santiago Deluca, un profesional que en el ´95 ingresó a la Justicia Federal, poco antes de recibirse de abogado y más tarde fue asesor del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires. Según algunas fuentes consultadas, tiene vínculos familiares en Mercedes. Quinto en el orden de puntuación se erige Juan Martín Nogueira, un funcionario que fue nombrado en una Unidad para investigar delitos de lesa humanidad. Hay un empate en el sexto lugar que los tiene a los doctores, Elpidio Potocarrero Tezanos Pinto y Héctor Jorge Rodríguez. Estos serían al momento, los citados a las entrevistas personales, aunque faltan algunas instancias, insistimos. La lista de las evaluaciones continúa con otros postulantes que terminaron con buenas puntuaciones como el caso del Dr. Juan Ignacio Bidone y Miguel Ariño, actualmente funcionario del Juzgado Federal de Mercedes.

Proceso

Según el Reglamento de los Concursos a los que hacíamos referencia, una vez notificados los postulantes del listado de este orden de mérito, tienen un plazo para impugnaciones que sólo podrán basarse en: error material, vicios de forma o de procedimiento o en la existencia de arbitrariedad manifiesta. Una vez que la comisión designada se expida sobre las impugnaciones, se convocará a una entrevista personal, como mínimo, a los postulantes que hubieren obtenido los 6 mejores puntajes. Esas entrevistas son públicas y cualquier ciudadano puede acercarse a presenciarlas. Se realiza entonces un informe de las mismas y luego en reunión plenaria se elabora una terna, con audiencia pública incluida, y se eleva al Ejecutiva la misma. Insistimos en que todo ese proceso tiene plazo fijado hasta el 18 de mayo del corriente año.

Visto 903 veces

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el Código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

Suscripción

Para recibir el Semanario envienos su suscripcióm a traves de correo, facilitándonos los datos. Y a la brevedad lo contactaremos. Tambien puede escribirnos en la sección contacto, por sugerencias, o lo que usted crea conveniente.

Twitter