Cambiemos rechazó la rendición de cuentas del Ejecutivo

Politica Escrito por  Lunes, 04 Junio 2018 11:32 tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente 0
Valora este artículo
(0 votos)

La bancada opositora dio sus argumentos y cuestionó aspectos relacionados con el uso de fondos afectados e irregularidades en el registro de proveedores. El oficialismo destacó la transparencia y honestidad de la gestión. Pero a la hora de votar nuevamente la mayoría de Cambiemos consiguió imponerse. Detalles de la Sesión del jueves.

El bloque de Cambiemos, tal como lo había anticipado en la conferencia de prensa del día anterior, hizo valer sus diez manos el pasado jueves, y esta vez no le aprobó las cuentas del Ejercicio 2017. La bancada opositora rechazó las presentaciones del Ejecutivo y hasta apeló a la lectura de un informe del Tribunal de Cuentas del Ejercicio 2016 donde hubo una multa y un cargo al intendente que rápidamente fue aclarado por el concejal Gerónimo Ustarroz. Al momento de la votación el oficialismo intentó que la oposición reconsidere su postura, pero fue en vano. Ya estaba la decisión del rechazo. También en esta oportunidad hubo ponencias de los diferentes sectores. Santiago Altube fue el encargado en el comienzo de fundamentar la posición de Unidad Ciudadana y defendió las inversiones que había hecho el municipio en el sistema financiero de la provincia, “con esos recursos que en algún momento se criticó porque estaba en letras, se pudieron comprar 50 vehículos. En términos administrativos y de gestión no hay motivos para desaprobar las cuentas”. Destacó además el superávit de recursos propios que permitió mejorar los ingresos de los trabajadores municipales. “Un presupuesto debería ser desaprobado por cuestiones de transparencia, pero no por decisiones políticas que no se comparten”, anticipaba Altube. Carlos Milhomme, del Frente Renovador, hizo algunas críticas, pero aprobó la rendición de cuentas del intendente Ustarroz. “Debo aclarar que la aprobación definitiva la ejerce el Tribunal de Cuentas que analiza técnicamente esa rendición… pero esto no quita la importancia que tiene el trabajo del concejal. Nosotros vamos a aprobar la rendición y venimos de desaprobarla el año pasado, comparada con el 2016 varios de los puntos que poníamos en alerta han sido mejorados. Esa tal vez sea una de las principales causas de la aprobación”, sostuvo. Milhomme no obstante aclaró que el hecho de tener un municipio superavitario no siempre implica ser un buen administrador, “el presupuesto está para ser utilizado”, dijo.

Despacho por rechazo

La encargada de explicar las razones por las cuales iban a rechazar las cuentas fue la concejal Evangelina Cabral. Hubo cuestionamientos en el listado de proveedores algunos de los cuales consideraron, sólo se inscribieron en AFIP para facturarle al municipio, un saldo negativo en cuenta corriente en Pensiones y en Honorarios de Servicios Profesionales. Otra observación tuvo que ver con saldos pendientes de fondos afectados y con inversiones temporarias y fondos comunes de inversión. También abundaron en la utilización de fondos de origen provincial en el Hogar Abelito, Plan Vuelta a Casa, Plan Nacer y Envión. El tema de los CAPS fue otro aspecto destacado. En la ciudad se encuentran habilitados 19 centros, en el período 2017 sólo registran ingresos por 162.867 pesos, cada centro en promedio registró ingresos por 8.571 pesos, “me pregunto cuántas personas atienden… cuando sugerimos hacerlos más eficientes, nos acusaron de querer cerrarlos… son todos temas muy sensibles todos relacionados con la niñez y la salud, prioridades establecidas por nuestra gobernadora”, dijo la contadora de Cambiemos. La crítica fue justo hacia una de las columnas que la gestión municipal muestra como un logro. Cerró su ponencia diferenciando la función del Tribunal de Cuentas y las herramientas que ofrece el Pacto Fiscal. El concejal Gerónimo Ustarroz pidió que revean la posición y dijo que le hubiese gustado conocer esos fundamentos antes, “porque las explicaciones están”. Aseguró que no aprobar las cuentas no era bueno para la gestión, “les pido que lo reconsideren porque trae consecuencias directas muy concretas, es como poner al municipio en el veraz”. El pedido del concejal oficialista no fue atendido. Biagini respondió que al oficialismo no quiere que lo controlen, “nosotros tenemos facultades para rechazar estas cuentas porque vemos irregularidades…”. Se sometió a votación y la mayoría de Cambiemos se impuso.

De multas y cargos

Edgar Kilmeatte quiso mencionar un fallo del Tribunal de Cuentas de 2016 donde hubo un cargo y una multa para el intendente Juan Ignacio Ustarroz, más allá de la aprobación de las mismas por parte del organismo. En principio manifestó que el HTC había dicho que el saldo de más de 29 millones que había al final del Ejercicio, “no significaba convalidar efectiva existencia de fondos en caja y cuentas bancarias”. Luego habló del incumplimiento de formalidades legales. En efecto se aplicó una multa de 8 mil pesos al jefe comunal y un cargo de más de 20 mil pesos. También habló de facturas ilegibles para ayuda social. “Por el fallo del Tribunal de Cuentas nosotros entendemos que hay una falta de transparencia real en los fondos municipales”, destacó Kilmeatte. El oficialismo estaba preparado para la respuesta. Admitió las sanciones y explicó cómo fueron reparados esos errores o inconvenientes, más allá de la presentación de un recurso administrativo. Al referirse al cargo mencionó un subsidio a una empleada municipal a la que se ayudó con la compra de una prótesis por alrededor de 14 mil pesos. “¿Y cuál es el sustento? Que IOMA no se la daba y nosotros tomamos la decisión política de solucionar ese problema. La señora lo va a reintegrar cuando IOMA le devuelva el dinero”, argumentó. La primera factura presentada era ilegible razón por la cual luego se presentó una nueva copia, “la causa de este problema ya no existe”. Otro tema fue la compra de unas 200 medallas para egresados del plan FINES. “Se firmó el remito a fin de año y no cumplimentó con la factura, cosa que después se hizo… para redondear, había una cuestión administrativa que ya fue resuelta… la gestión del intendente Ustarroz es honesta y transparente”, manifestó.

Visto 103 veces

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el Código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

fmciudad

android Blackberry Iphone mediaplayer quicktime winamp

Noticias en Video

hendel14 06 2018

busca vendedora

grupo imola

mayo gif

bringeri14 06 2018

Mercedes Semanario Protagonistas 26x16 02

aviso cancun

banner autos oeste

biodanza

Lares nuevo

amat para publi

aviso comisiones martin

cdt14 06 2018

 

Conéctese

Búsquenos en Twitter
Like en Facebook
Estamos en Google+
Subscribase RSS Feeds
Contacto

 

Suscripción

Para recibir el Semanario envienos su suscripcióm a traves de correo, facilitándonos los datos. Y a la brevedad lo contactaremos. Tambien puede escribirnos en la sección contacto, por sugerencias, o lo que usted crea conveniente.

Twitter