Politica 436

Dietas: Cambiemos sale a hacer aclaraciones

Miércoles, 04 Enero 2017 22:09 Escrito por

El bloque del frente Cambiemos, impulsor de la modificación que llevó a trepar el valor de las dietas de los concejales, creyó oportuna hacer una aclaración al respeto. El comunicado de prensa dice que “con respecto al incremento de las dietas de los concejales, hay que aclarar que desde el bloque no se pidió un aumento sino que lo que se hizo fue dar la redacción correcta al articulado que regula el pago”. Agrega que “lo hicimos a raíz de que en septiembre del año 2016 la legislatura bonaerense modificó la Ley Orgánica de las Municipalidades y una de esas modificaciones especificaba concretamente qué corresponde liquidar en concepto de salario mínimo por lo tanto era necesario adecuarse a lo que marca la ley para evitar posibles juicios por mala liquidación de haberes. Cabe destacar que en la misma sesión que se trató este tema el Concejo por unanimidad debió reconocer una deuda a un edil mandato cumplido por mala liquidación y el monto original se duplicó por dicha anomalía”, expresaron. Los opositores entienden que  son medidas antipáticas y que no caen bien en la sociedad, pero no lo hicimos “entre gallos y medianoches sino que planteamos como corresponde por escrito la modificación de acuerdo y sujeto a lo que marca la Ley que fue sancionada por la Legislatura Bonaerense, no por los concejales. Dicha Ley regula y establece que los concejales de los Distritos como Mercedes deben de cobrar 3,5 veces del salario mínimo de un trabajador inicial Municipal de 8 hs. más los montos no remunerativos con aporte previsional; y para el Intendente un sueldo de 10 salarios mínimos con los mismos agregados que para los concejales, más el 15 % de gastos de representación”. Finalmente expresan, “no aceptamos la demagogia de algunos concejales que al conocerse en el mes de setiembre la nueva ley (14.836) fueron los primeros en manifestarse a favor de los cambios y al momento de nuestro planteo modificaron su postura de manera intencional”, concluyeron.


El MIC pide marcha atrás en el aumento de dietas

Miércoles, 04 Enero 2017 22:05 Escrito por

El partido vecinalista MIC, que alguna vez cobijó en sus filas a los concejales José Cestari y Juan Carlos Badano, salió a plantar posición en el debate de las “nuevas” dietas de los concejales. Los referentes del Mercedes Independiente Comunal hicieron notar que el aumento que se generó a partir de quitar la palabra “básico” de la redacción, provocó un aumento que resulta más del 40 por ciento, “por lo que los salarios de los concejales se irían a 25 mil para algunos y cerca de 50 mil para otros según antigüedad”, sostuvieron. Cabe hacer notar de parte de esta redacción que el salario más alto que quedaría conformado con esta nueva manera de liquidación apenas supera los 35 mil pesos. Los vecinalistas fueron críticos y dijeron, “el sueldo básico de un empleado municipal promedio no supera los 5 mil pesos y trabajan más horas que ellos. Este aumento es vergonzoso y demuestra que están ajenos a lo que sucede en la ciudad y el país”, comentó Nicolás Quiroga en el portal Noticiasmercedinas.com  En tal sentido pidieron públicamente al intendente Ustarroz que dé marcha atrás “con este aumento desmedido y fuera de lugar. Y a los concejales que dejen de ir al Concejo Deliberante a calentar sillas y que no piensen en el interés económico, que se pongan a trabajar por la ciudad que desgraciadamente está muy mal en lo social y en la falta de obra pública”, completó Quiroga del MIC.


Dietas: Palabra de concejales, posiciones diferentes

Miércoles, 04 Enero 2017 21:57 Escrito por

La sesión extraordinaria donde fue tratado el Presupuesto, indudablemente que tuvo como dato saliente este tema de las dietas. Claro que se definieron cuestiones importantes para el ejercicio 2017, pero el debate y los desencuentros que generó este aspecto pusieron el tema en rol protagónico. Horas después de esta reunión de los concejales que tuvo lugar el 28 de diciembre, se escucharon opiniones de diferentes bancadas. Entrevistados por distintos medios de prensa los concejales dijeron lo suyo. Por ejemplo la oficialista Mariana Sanmartín explicó, “en este tema nos manejamos por una ordenanza, no es que es un aumento que disponen los concejales sino por un cambio de palabra, por una cuestión semántica. Eso significa un aumento en las dietas que nosotros no acompañamos. Nos parece que no estamos en una situación en la cual los legisladores no tenemos que cobrar más, las dietas no son exorbitantes pero estamos convencidos que nuestra labor no deber ser por lo que cobramos. Cambiemos en todo su derecho propone ese cambio de palabra que implica un aumento del 40 por ciento”. Sanmartín quien para asumir como concejal, pidió licencia sin goce de sueldo como empleada de la Justicia Federal, añadió, “nosotros no queríamos hacer una discusión política de esto, y no se dio la discusión hasta que un concejal del Frente Cambiemos nos propone que donemos esa diferencia… le respondió el concejal Altube con mucha altura. Pero nos pareció que no era el momento para discutir una cuestión que nos parece más filosófica”. Por su parte Sabrina Selva, concejal del Frente Renovador consideró que el tema no tenia que pasar por el Concejo Deliberante sino hacer una consulta al Tribunal de Cuentas para tener en claro cómo deben liquidarse las dietas. Explicó detalles técnicos de la ley llamada “reforma política” que fue la que modificó la Ley Orgánica de las Municipalidades. Admitió que esta discusión se venía dando desde el mes de octubre, incluso en reuniones con funcionarios del Ejecutivo. El Frente Renovador se abstuvo a la hora de la votación. Sabrina Selva señaló en diálogo con FM Santa María, “no quisimos votar por la negativa ni caer en la hipocresía del Frente para la Victoria, que fue uno de los primeros que se reunió con el Ejecutivo y pretendían ese cambio, pero se ve que el Ejecutivo les pegó un tirón de orejas y cambiaron su posición”, remarcó. Finalmente Edgar Kilmeatte, concejal del Frente Cambiemos y actual presidente de la UCR sostuvo,. “nosotros nos adherimos a una ley, donde dice que tenemos que cobrar tres puntos y medio… el Intendente tiene una manera de liquidar el sueldo y nosotros otra. Nosotros no pedimos un 40 por ciento ni nada, sino ajustarnos a la ley que el resto de los municipios están cobrando… Nosotros pusimos como dice la liquidación del sueldo del Intendente que es sueldo mínimo. Esta bien que se consulte al Tribunal de Cuentas… pero pedimos que se aplique la ley, después si hay un aumento realmente no sé cuando representa”


“Creemos que el Concejo debería preguntarnos sobre la factibilidad, la viabilidad de la obra, es decir que consideremos técnicamente si es posible llevar adelante determinados trabajos. Hay trámites legislativos que no cumplimentan con ese lógico razonamiento. Pareciera como que nos dan órdenes de lo que tenemos que hacer, sin saber si está previsto hacerlo por provincia o que existen impedimentos. De allí que mientras se sigan manejando de ese modo va a haber más de un veto”, dijo a Protagonistas un integrante del gabinete del Intendente Ustarroz tras el veto que cuestionó Cambiemos. Para el funcionario las ordenanzas deben cumplimentar determinados procedimientos y en tal sentido el HCD debería consultar acerca de la factibilidad o viabilidad de determinadas obras, si existen posibilidades presupuestarias, entre otros aspectos. “Los concejales son receptores de ideas de los vecinos y nos parece excelente que así sea, pero ellos no tienen un organismo asesor técnico ni mucho menos la facultad de indicarnos qué es lo que debemos hacer cuando no saben si podemos hacerlo. Es posible que esas cuadras puedan estar previstas dentro de otro plan de obras o se hagan con recursos provenientes de otras reparticiones, de allí el veto. Desde ya que no se trata de una postergación de los barrios que mencionan, sino tan sólo de una cuestión procedimental de cómo deben manejarse algunas cuestiones como en este caso la obra pública, en términos institucionales”, concluyó.


La bancada de concejales de oposición se manifestó preocupada por la metodología de gobierno del intendente. Aseguran que priorizan poner los recursos en la renta financiera a darle soluciones a los vecinos. El primer mandatario vetó una ordenanza que propiciaba cuadras de asfalto.


El primer mandatario elevó el veto parcial a la Ordenanza de Presupuesto, que ataca los artículos que permiten nuevos valores para las dietas. Ustarroz considera que vulnera la política salarial de los municipales y que es algo extraordinario dado que ya habían recibido los aumentos anteriores otorgados al personal de la comuna.


Hace algunas semanas existía en el seno del cuerpo deliberativo una discusión relacionada con la posibilidad que sectores de oposición peleen por la presidencia del cuerpo, actualmente en manos del oficialismo y en la persona de Matías Dematei. Protagonistas realizó varios artículos relacionados con el tema, y uno de ellos abordó la cuestión económica en medio de esa posible disputa. Disputa de pasillo con ninguna intención oficializada. En aquel planteo que se publicó el pasado 28 de noviembre, es decir un mes antes exactamente del tratamiento del Presupuesto, ya se presumía que esta discusión estaba en agenda: “Las dietas son otro aspecto que podría hacer que el 3 por ciento del Presupuesto que tiene el HCD, este más cerca de ejecutarse por completo si se produce una modificación en la ordenanza. La norma municipal establece que los concejales deben percibir 3.5 veces el salario básico mínimo de un trabajador municipal. Es decir poco más de 4 mil pesos multiplicado por la cantidad antes citada. Pero una reciente ley provincial (artículo 92) establece que debe entenderse como salario mínimo el básico más las sumas no remunerativas o bonificaciones, sujetas a descuentos. En este caso sería además de ese básico unos 2.800 pesos. Con lo cual las dietas ascenderían de manera significativa. Para ello habrá que modificar la Ordenanza de Presupuesto que lleva el número 7734. En su artículo 12 deberían quitar la palabra básico y dejar sólo salario mínimo. En este caso también la cuestión pasa por decisiones políticas que hasta el momento no estaría, mucho menos de parte del actual Presidente que ha dicho entender los planteos de Economía del Ejecutivo respecto de la subejecución”. Un anticipo que luego en el recinto tuvo su correlato.


Dietas: La ley marca un piso y un techo

Martes, 03 Enero 2017 11:26 Escrito por

El tema dietas en el Concejo Deliberante generó polémica. Protagonistas se introduce en el texto de la ley provincial que no es ni más ni menos que la llamada de “reforma política”. Allí queda claro que los ediles pueden percibir un mínimo y tienen un tope. Los detalles.


Una palabra cambia las liquidaciones. El salario básico mínimo pasó a ser sólo salario mínimo y esto permitió que las dietas suban más de un 40 por ciento. Los 7 votos afirmativos de Cambiemos lograron el objetivo. El Frente Mercedino votó de manera negativa y el Frente Renovador y el Vecinalismo se abstuvieron.


2017 tendrá tasas Municipales más elevadas

Martes, 03 Enero 2017 11:21 Escrito por

Las tasas municipales serán más elevadas para los contribuyentes mercedinos luego que el pasado viernes, concejales y mayores contribuyentes dieron aprobación a la Ordenanza Fiscal e Impositiva. Como es sabido el cuerpo deliberativo debe llevar adelante una sesión preparatoria, cosa que había hecho semanas atrás y fue donde se produjo el debate más fuerte sobre el valor de las obligaciones de los vecinos. Recordemos que el punto más polémico tenía que ver con la tasa de Alumbrado Público, donde el Ejecutivo planteaba un aumento del 200 por ciento, Cambiemos alrededor de un 156 y el Frente Renovador una actualización que no llegaba al 80 por ciento. Pero el viernes, y en pocas horas, quedaron resueltos tasas y montos. Con cuartos intermedios para llegar a acuerdo, también esta vez con presencia de funcionarios de Hacienda del  Municipio, se logró consenso. La Tasa de Alumbrado Público quedará para las dos primeras cuotas del año (recordemos que es bimestral), con un incremento de un 114 % y a partir de la cuota 3 trepará al 198 %. En el caso de Servicios Sanitarios el aumento será del 36 % y en Red Vial de un 25 %. Hubo modificaciones además para la Tasa de Seguridad e Higiene, especialmente para los Monotributistas, con un piso de 150 pesos y una alícuota del 9 x 1000. Cabe consignar que se incorporó algo que no existía que es el beneficio del 5 % por pago anticipado y el descuento del 15 % para contribuyentes que se encuentren al día. Para el caso de los Responsables Inscriptos, la Tasa en cuestión bajó la alícuota que estaba al 9 por mil, quedando en 7. Con los Mayores Contribuyentes incluidos, las decisiones fueron aprobadas por unanimidad. 


Página 8 de 32

Suscripción

Para recibir el Semanario envienos su suscripcióm a traves de correo, facilitándonos los datos. Y a la brevedad lo contactaremos. Tambien puede escribirnos en la sección contacto, por sugerencias, o lo que usted crea conveniente.

Twitter