“Gracias al diálogo y al consenso alcanzado en el Concejo Deliberante entre el oficialismo y parte responsable de la oposición, el Municipio tendrá su presupuesto para brindar los servicios necesarios a la comunidad de Mercedes el año próximo. Servicios que, vale decirlo, hace tiempo son muchos más que el tradicional alumbrado, barrido y limpieza”. Estas son reflexiones de la concejal oficialista Andrea Bozzini en relación a los acontecimientos que se registraron el HCD.
La edil del Frente Renovador sostiene que, si habla de responsabilidad por cierta parte de la oposición y de apertura por parte del oficialismo, “es porque es nuestra responsabilidad institucional como Concejo Deliberante que el Municipio cuente con un presupuesto aprobado, consensuado y elaborado con conciencia”.
En su opinión se viven épocas más que difíciles en el presupuesto de los hogares de cada mercedino y lo mismo sucede en el Municipio, “en ambos casos como consecuencia de las decisiones políticas y económicas del Gobierno nacional. ¿De verdad alguien puede responsabilizar a un gobierno local de que la plata alcance cada vez menos?”, se preguntó.
Tras ello relató que, en diciembre del año pasado, el gobierno de Javier Milei “le dio un duro golpe a la economía de la mayoría de los argentinos con una devaluación del 118%. El Municipio tampoco fue ajeno a esto y termina el 2024 con un atraso del 69% en las tasas respecto de la inflación. Debiendo afrontar, como les sucede a los hogares, aumentos enormes en los insumos más significativos como son la energía y el combustible. Un ejemplo: lo que se percibe por tasa de alumbrado es 40% menos que el costo en energía para el Municipio”, explicó.
Detallado a grandes rasgos, Bozzini señaló que el presupuesto municipal se compone en un 30% de recursos propios, generados a partir del esfuerzo tributario de cada vecino y; y el 70% restante proviene de aportes por ley del Estado nacional y del Estado provincial.
“Ahora bien: con un Estado nacional que dejó de mandar la plata para hacer o terminar obras como viviendas, asfalto, cloacas, red de agua o las mejoras de Acceso Sur; y que también dejó de garantizar medicamentos a las CAPS y comida en los comedores, entre tantas otras cosas la pregunta que subyace es; ¿quién responde o intenta responder a esas necesidades de los ciudadanos? El Estado de proximidad. Es decir, la Municipalidad. La primera puerta que golpea siempre el vecino”, enfatizó.
Ante esta realidad, considera que la siguiente pregunta que se impone es: ¿qué es más responsable por parte del Concejo Deliberante? “¿Dotar de recursos al Ejecutivo para que pueda garantizar los múltiples servicios a la comunidad y el salario de los trabajadores, y al mismo tiempo poner un tope en las tasas para afectar lo menos posible el bolsillo de los vecinos? ¿O especular con excusas electoralistas y dejar sin recursos a un Municipio que, pese a contar con mayoría propia en el HCD, se abrió a propuestas y aportes de los bloques opositores?”. Como respuesta afirma que los legisladores de Unión por la Patria y de la Unión Cívica Radical eligieron la primera opción. Los de La Libertad Avanza, el PRO y la Coalición Cívica eligieron la segunda. “Esto es lo que sucedió en el Honorable Concejo Deliberante de Mercedes. Lo demás es puro verso. O porqué no, discurso electoralista”, concluyó.
