El bloque de concejales de La Libertad Avanza informó que votaron de manera negativa tanto la Ordenanza Fiscal e Impositiva como el Presupuesto Municipal, “porque consideramos que ambos instrumentos se alejan de criterios elementales de equidad, racionalidad y eficiencia”.
Mediante un comunicado de prensa señalaron que las tasas municipales no están calculadas en función de los costos reales de los servicios, “lo que genera profundas desigualdades entre vecinos que reciben las mismas prestaciones, pero pagan montos muy diferentes. Este desorden tributario vulnera el principio básico de igualdad ante la ley, pilar irrenunciable de cualquier Estado moderno”.
A ello, según plantean, se suma un dato ineludible, “desde la asunción del presidente Javier Milei, las tasas municipales en Mercedes se incrementaron un 1000%, la misma cifra de inflación acumulada durante el período Fernández–Fernández (2019–2023). No es justo, ni razonable, que los mercedinos deban sostener una estructura municipal sobredimensionada, creada y expandida por años de administración kirchnerista, cada vez que esa estructura se queda sin recursos”.
Afirman que el camino elegido por la actual gestión municipal “está conduciendo a la ciudad de Mercedes a un proceso de empobrecimiento generalizado, con decisiones que desincentivan la inversión, desordenan las cuentas públicas y trasladan el costo de la ineficiencia a cada contribuyente”.
Desde La Libertad Avanza afirmaron que seguirán trabajando con firmeza, responsabilidad y unidad “para impulsar un modelo de ciudad que premie el esfuerzo, mejore los servicios, ordene las finanzas y ponga en el centro al ciudadano, no al aparato político”.
Vecinalismo
También el bloque de concejales Vecinos por Mercedes, explicó los motivos por los cuales votó en contra del Presupuesto 2026 y la Ordenanza Fiscal e Impositiva, durante las sesiones realizadas el pasado viernes.
Bernardo Zubeldía y Romanela Vautretto comentaron que la decisión fue tomada luego de un análisis exhaustivo del presupuesto, comparando lo proyectado para 2026 con la ejecución real del año 2025, y escuchando las demandas que los vecinos vienen planteando desde hace tiempo.
“Rechazamos el presupuesto en general porque entendemos que no ordena prioridades. Hay recortes en servicios esenciales, partidas que no se ejecutaron durante 2025 y, sin embargo, se repiten para 2026, mientras el vecino sigue siendo quien hace el mayor esfuerzo”, explicaron.
En ese sentido, remarcaron “que defender al vecino no es recaudar más, sino gastar mejor, y que no se puede pedir un mayor esfuerzo tributario cuando los servicios no mejoran y el trabajador municipal continúa con salarios bajos. Cuando el trabajador cobra mal y el vecino no recibe servicios de calidad, el problema no es la falta de recursos, sino cómo se administran”, señalaron.
En relación a los productores rurales, el bloque fue enfático: “Estamos del lado del productor. El aumento de tasas del último año no tuvo una contraprestación adecuada en la red vial rural, que fue deficiente. No es razonable acompañar nuevos aumentos sin servicios acordes”.
Finalmente, los concejales destacaron que su rol será ejercer una oposición responsable, sin buscar culpables, pero sí asumiendo la responsabilidad de marcar lo que no está bien. “No vinimos a poner palos en la rueda ni a levantar la mano automáticamente. Vinimos a representar a los vecinos, a cuidar su bolsillo y a exigir que los recursos públicos se usen con prioridades claras y servicios de calidad”.
