Los bloques de La Libertad Avanza, la UCR y Vecinos por Mercedes emitieron un dictamen de mayoría desaprobando la gestión de fondos del Ejecutivo, denunciando falta de transparencia y «dibujos» presupuestarios. Por su parte, el oficialismo tildó la medida de «maniobra política» y asegura que las cuentas cuentan con el respaldo técnico necesario para su aprobación final en el recinto.
En las vísperas de lo que se anticipa como una acalorada sesión ordinaria, la Comisión de Hacienda del Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Mercedes emitió un despacho dividido sobre la Rendición de Cuentas del Ejercicio Fiscal 2025.
Por primera vez en el actual período, los bloques opositores lograron unificar criterios para rechazar de forma conjunta la administración de recursos realizada por el Departamento Ejecutivo, liderado por el intendente Juan Ignacio Ustarroz.
El dictamen de mayoría, firmado por los ediles de La Libertad Avanza (LLA), la Unión Cívica Radical (UCR) y Vecinos por Mercedes (VPM), se fundamenta en lo que consideran «serias inconsistencias técnicas».
Según el documento presentado, la oposición sostiene que no se garantizó el acceso pleno y oportuno a la información necesaria para ejercer el control institucional.
Entre los puntos más críticos señalados por el concejal de LLA, Mauricio Pollacchi, se encuentra la subejecución de más del 50 % de las partidas presupuestarias.
Pollacchi calificó el presupuesto original como un «dibujo», señalando que, mientras muchas áreas quedaron sin utilizar sus fondos, el gasto total general sufrió una sobreejecución cercana al 30 % (superior al 20 % según el texto del despacho), lo que evidenciaría una falta de planificación real. Asimismo, advirtieron un desfasaje entre lo recaudado por tasas municipales y los servicios efectivamente prestados.
La respuesta del oficialismo: «Maniobra política»
Desde el Ejecutivo, el secretario de Economía, David Valerga, salió al cruce de estas acusaciones calificándolas de estrictamente políticas y carentes de rigor técnico. Valerga desmintió el retaceo de información, asegurando que los concejales de LLA fueron recibidos personalmente por el equipo contable y que el bloque radical ni siquiera se acercó a revisar la documentación.
En cuanto a los números, el funcionario explicó que el desvío presupuestario fue de apenas el 4 % (42.589 millones de pesos ejecutados frente a 40.900 millones previstos), una cifra que destacó como de gran precisión considerando una inflación anual del 31,5 %.
Además, subrayó que el Municipio cerró el año con un superávit financiero del 0,5 %, equivalente a más de 20 millones de pesos. «Los supuestos paladines de la lucha contra el déficit fiscal deberían notar que acá no se cerró con un solo peso de déficit», sentenció Valerga.
A pesar de la fuerte disputa por los fondos manejados por el Ejecutivo (Jurisdicción I), hubo un punto de coincidencia absoluta: la Jurisdicción II, que corresponde al funcionamiento interno del Concejo Deliberante.
Ambas bancadas aconsejaron la aprobación unánime de estas cuentas, descritas por la oposición como un presupuesto «ordenado y no complejo» que representa aproximadamente el 2 % del total municipal.
Definición en el recinto
Pese al rechazo en comisión, el destino del expediente parece sellado para la sesión del próximo martes. El oficialismo, nucleado en el bloque Fuerza Patria, cuenta con la mayoría necesaria en el recinto para revertir el dictamen de la Comisión de Hacienda y aprobar formalmente las cuentas. Valerga concluyó recordando que el Tribunal de Cuentas de la Provincia ha aprobado consecutivamente los últimos diez ejercicios de la gestión, lo que les brinda «absoluta tranquilidad» sobre la transparencia administrativa.
