El abogado de Sergio Conrado Mejías Martín solicitó postergar el debate oral previsto para el 29 de junio. Argumenta que la denegatoria de la «probation» aún no está firme y que iniciar el juicio ahora causaría un perjuicio irreparable, mientras el Tribunal de Casación bonaerense se apresta a revisar el caso.
A pocos días del inicio del debate oral y público en la causa, que investiga la muerte de Esteban Rodríguez, el escenario judicial en Mercedes sumó un nuevo capítulo de tensión. La defensa particular de Sergio Mejías Martín (uno de los imputados), ejercida por el Dr. Juan Carlos Marchetti, presentó un pedido formal de suspensión del debate fijado para el próximo 29 de junio ante el Juzgado en lo Correccional N° 1.
El conflicto central radica en la suspensión del juicio a prueba (conocida como probation), un beneficio solicitado por Mejías Martín que fue sistemáticamente rechazado en instancias anteriores. Días atrás, la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mercedes confirmó la denegatoria de este instituto, tras considerar que el delito investigado (Homicidio Culposo) contempla una pena de inhabilitación, lo cual, según la jurisprudencia de la Suprema Corte provincial, impide la aplicación de la probation.
Sin embargo, para el Dr. Marchetti, la batalla legal no ha terminado. El 18 de junio, la defensa manifestó formalmente su voluntad de interponer un recurso de casación ante el Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires contra el fallo de la Cámara. En su presentación, el letrado sostiene que la resolución denegatoria no ha adquirido «estabilidad procesal» y que, por tanto, el juicio no puede comenzar.
El argumento defensivo se apoya en el precedente «Padula» de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, alegando que obligar al imputado a afrontar el juicio cuando todavía se discute una vía alternativa para evitarlo generaría un agravio de imposible reparación ulterior.
«Si el debate se celebrara antes de que exista una resolución firme, el eventual recurso de casación quedaría desnaturalizado: el juicio cuya evitación constituye la finalidad del instituto ya se habría consumado», subrayó el defensor en su escrito.
Definición de testigos
Por el momento, el calendario judicial mantiene una audiencia previa para este 23 de junio, destinada a coordinar la declaración de los numerosos testigos propuestos. No obstante, la mirada de todas las partes está puesta en la decisión que tome el juez correccional sobre el pedido de postergación, una resolución que determinará si el debate oral comienza finalmente el último lunes de junio o si la causa entra en un nuevo período de pausa a la espera del dictamen de la instancia superior.
