Un nuevo cruce político se produjo en el Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Mercedes, cuando Santiago Altube (Fuerza Patria) y Silvia Di Leo (La Libertad Avanza), reclamaron al concejal de Vecinos por Mercedes, Bernardo Zubeldía, que se disculpara por sus cuestionamientos durante el tratamiento del convenio con el CEAMSE y la deuda que el Municipio mantenía con el organismo.
La discusión se dio luego de la sesión extraordinaria en la que se aprobó la renovación del acuerdo y el reconocimiento de la deuda. Según plantearon los ediles, las observaciones realizadas por Zubeldía sobre las cifras sometidas a votación partieron de un cálculo incorrecto. Pese a los pedidos de sus pares, el presidente del bloque de Vecinos por Mercedes no accedió a disculparse.
El primero en plantear el tema fue Santiago Altube, presidente del bloque oficialista, quien manifestó que había considerado realizar una cuestión de privilegio y sostuvo que esperaba una disculpa por parte de Zubeldía.
El concejal señaló que la diferencia en los números se habría originado en una confusión entre un subtotal y el monto total que se estaba votando. En ese sentido, afirmó que prefería creer que no se trató de una situación de mala fe, aunque consideró que, de haber existido un error, correspondía reconocerlo.
Altube cuestionó especialmente que se hubieran formulado acusaciones que, a su entender, carecían de sustento. También hizo referencia al discurso de Vecinos por Mercedes en favor de la convivencia democrática y sostuvo que ese compromiso debía expresarse en el trato entre los distintos bloques.
El edil insistió en que las acusaciones formuladas durante el debate sobre el CEAMSE eran falsas y que la documentación del convenio permitía identificar con claridad los montos involucrados.
Al responder, Bernardo Zubeldía sostuvo que no pediría disculpas. Tras su respuesta, solicitó continuar con el desarrollo de la sesión, sin modificar su postura frente al reclamo de los demás concejales.
Fue entonces cuando la concejal opositora Silvia Di Leo también intervino en la discusión y recordó que su bloque había votado en contra del convenio, luego de analizar el expediente.
No obstante, manifestó su sorpresa por los cuestionamientos realizados durante el debate y calificó de grave la observación sobre la legitimidad de la deuda. En ese contexto, respaldó el pedido de disculpas formulado por Altube.
Di Leo sostuvo que había realizado sus propios cálculos y que los números coincidían con el monto total sometido a votación. Además, explicó que la diferencia de aproximadamente 60 millones de pesos mencionada durante la discusión respondía a la distinción entre un subtotal y el total de la operación.
La edil remarcó que, si hubiera detectado una irregularidad de esa magnitud, habría tenido la obligación de efectuar la correspondiente denuncia penal o ante el Tribunal de Cuentas, cosas que no había sucedido.
En un pasaje de su intervención, Di Leo expresó su incomodidad por tener que salir en defensa del oficialismo pese a haber votado en contra del expediente. Sin embargo, consideró necesario aclarar la situación y acompañó el reclamo para que Zubeldía rectificara sus dichos. El pedido de disculpas no prosperó.
