El actual congresal provincial del PJ y exmiembro del Parlasur, Juan Pablo López Baggio, cuestionó las restricciones legales a la reelección de los intendentes y sostuvo que debe ser la ciudadanía la que decida la continuidad de sus gobernantes. En ese marco, puso el foco en la situación de Juan Ignacio Ustarroz y en el derecho de los mercedinos a elegir si quieren que siga al frente del Municipio.
La discusión sobre la reelección de los intendentes en la provincia de Buenos Aires vuelve a ocupar un lugar en la agenda política. En una nota de opinión, Juan Pablo López Baggio planteó que se trata de un debate que excede lo jurídico y reglamentario, y que tiene como eje central la autonomía de los ciudadanos para elegir a sus representantes.
Bajo esa premisa, cuestionó las limitaciones legales que impiden a determinados jefes comunales presentarse nuevamente a elecciones y sostuvo que la decisión sobre la continuidad de una gestión debe quedar en manos de los vecinos. Para el autor, impedir una candidatura también significa restringir las opciones electorales de la ciudadanía.
“Cuando una norma le impide a la ciudadanía elegir a una persona que desea acompañar, no se está ampliando la democracia, se la está restringiendo”, expresó López Baggio, quien consideró que la alternancia política debe surgir de las urnas y no de una prohibición establecida por ley.
En su análisis, señaló que las restricciones a las reelecciones suelen justificarse bajo argumentos vinculados con la renovación de dirigentes, el fortalecimiento institucional y la necesidad de garantizar la alternancia. Sin embargo, advirtió que esos objetivos no se alcanzan necesariamente mediante una limitación normativa.
También sostuvo que, en algunos casos, las prohibiciones terminan dando lugar a mecanismos para sortearlas, como sucesiones previamente organizadas o acuerdos entre dirigentes para conservar espacios de poder. Desde esa perspectiva, consideró que la renovación política debe construirse a partir de nuevas referencias y de la capacidad de los partidos para formar nuevos liderazgos.
López Baggio trasladó sus argumentos al escenario local y destacó la autonomía que, a su entender, caracteriza al electorado mercedino. Señaló que los vecinos han demostrado en distintas elecciones que pueden diferenciar sus preferencias entre las categorías municipales, provinciales y nacionales, sin trasladar automáticamente su voto de una fuerza política a otra.
En ese sentido, planteó que los ciudadanos de Mercedes están en condiciones de evaluar la gestión municipal y decidir si consideran conveniente su continuidad o si prefieren un cambio.
El autor aclaró que la decisión personal del jefe comunal de presentarse o no a una nueva elección debe ser respetada. No obstante, consideró que esa determinación debería poder convivir con la posibilidad de que los vecinos expresen libremente su voluntad en las urnas.
“Si un intendente gobierna mal, el pueblo tiene el poder de reemplazarlo; si gobierna bien y la comunidad considera que debe continuar, también debería tener el derecho de expresarlo en las urnas”, sostuvo.
En el tramo final de su planteo, López Baggio defendió la soberanía popular como principio fundamental de la democracia y cuestionó que una norma pueda sustituir la decisión de los ciudadanos sobre quién debe conducir los destinos de una ciudad.
Para el autor, la posibilidad de elegir y ser elegido constituye una condición central de la vida democrática, mientras que la alternancia debe ser consecuencia de la voluntad expresada en las urnas. “Que sean la voluntad de Juani o la del pueblo de Mercedes las que definan su continuidad o no”, concluyó López Baggio.
