Un proyecto impulsado por La Libertad Avanza para solicitar tareas de mantenimiento en un predio y la vereda, ubicado en la esquina de calles 26 y 29, generó un cruce de opiniones entre concejales del oficialismo y la oposición durante la última sesión del Concejo Deliberante.
La iniciativa fue presentada por el bloque libertario y fue el concejal Mauricio Pollacchi, quien, como vocero, argumentó que el pedido surge de la necesidad de mejorar la imagen urbana en un sector cercano al Municipio donde, según señaló, existen pastizales altos y acumulación de basura. En ese marco, planteó que el Departamento Ejecutivo evalúe notificar a los propietarios del inmueble para que se realicen las tareas correspondientes.
Sin embargo, la propuesta encontró cuestionamientos por parte de la concejala oficialista Andrea Bozzini, quien adelantó el acompañamiento a la preocupación planteada, aunque observó que el proyecto omitía considerar una herramienta legal ya existente. La edil recordó que la Ordenanza 6979, sancionada en 2011, establece mecanismos para que el Municipio intervenga en terrenos privados cuando existen razones sanitarias o sociales que lo justifiquen.
El debate subió de tono cuando Bozzini ironizó sobre la postura de La Libertad Avanza respecto de la intervención estatal en propiedades privadas. “Me causa un poco de gracia que La Libertad Avanza esté planteando la intervención del Estado en un predio privado”, expresó, en referencia a las habituales críticas que desde ese espacio realizan al intervencionismo estatal. Durante su exposición, la presidenta del cuerpo debió intervenir para ordenar el debate ante algunas interrupciones.
La concejala también sostuvo que quienes integran el Concejo deberían revisar los antecedentes normativos antes de presentar iniciativas de estas características y propuso reformular el proyecto para que el Ejecutivo simplemente aplique la ordenanza vigente sobre el terreno en cuestión.
Pollacchi respondió agradeciendo “la clase de legislación” brindada por la edil, aunque aclaró que el espíritu de la iniciativa estaba centrado principalmente en el estado de la vereda y no en el predio privado. Según explicó, pudo haber existido una interpretación equivocada de la redacción del expediente.
La respuesta no convenció a Bozzini, quien recordó que uno de los artículos del proyecto planteaba expresamente contactar a los propietarios del inmueble, por lo que entendió que la propuesta efectivamente involucraba una intervención sobre el terreno privado y no únicamente sobre el espacio público.
Finalmente, ante las diferencias de interpretación y la necesidad de analizar posibles modificaciones, el expediente fue girado a la Comisión de Obras Públicas, donde continuará su tratamiento.
