El Juzgado en lo Correccional N° 1 denegó el pedido de suspensión del juicio a prueba solicitado por la defensa de Sergio Mejías Martín. La magistrada Claudia Esquivel dio lugar a la oposición de la fiscalía y los damnificados, ratificando que el caso por el joven fallecido en 2021 debe resolverse en un debate público.
En una resolución clave para el avance de la justicia local, la titular del Juzgado en lo Correccional N° 1 del Departamento Judicial Mercedes, Dra. Claudia Liliana Esquivel, resolvió rechazar la solicitud de suspensión del juicio a prueba (conocida como probation) formulada por la defensa de Sergio Conrado Mejías Martín.
De esta manera, el imputado deberá enfrentar el juicio oral junto a los otros dos acusados, Gustavo Contardi y Juan Ignacio Otero, por el delito de Homicidio culposo.
El caso se remonta al 28 de noviembre de 2021, cuando Esteban “Chinchu” Rodríguez falleció tras recibir una descarga eléctrica al entrar en contacto con una columna ubicada en la intersección de la avenida 29 y la calle 34 de la ciudad de Mercedes.
El hecho generó una fuerte conmoción social y derivó en una investigación para determinar las responsabilidades penales de los encargados del mantenimiento y seguridad de las instalaciones.
La solicitud de Mejías Martín, presentada por su defensor particular el pasado 13 de abril, argumentaba que se cumplían los requisitos legales para el beneficio, ofreciendo una reparación económica que incluía un acuerdo previo con una aseguradora y un pago adicional de cinco mil dólares para ser destinados a una institución benéfica.
Sin embargo, la propuesta fue rechazada de plano por las otras partes del proceso.
El agente fiscal interviniente, Dr. Pedro Illanes, manifestó su rotunda oposición señalando que el delito imputado contempla la pena de inhabilitación especial, lo que técnicamente impide la concesión de la probation según el Código Penal.
Asimismo, Illanes subrayó que el caso requiere ser ventilado en un debate oral como respuesta necesaria tanto para los familiares de la víctima como para la sociedad mercedina.
Por su parte, el Dr. Natalio Nicodemo, representante legal de la familia Rodríguez (particular damnificado), coincidió en el rechazo. En sus fundamentos, sostuvo que el ofrecimiento económico no era «serio ni suficiente» y que otorgar este beneficio vulneraría el acceso a la justicia y desnaturalizaría el rol de la víctima, impidiendo el esclarecimiento total de los hechos.
En su fallo, la jueza Esquivel consideró que la falta de conformidad fiscal, al estar debidamente motivada y fundamentada en razones de política criminal e interés público, resulta un obstáculo vinculante para otorgar la suspensión del proceso.
Con esta decisión, la Justicia confirma que el debate oral y público se llevará a cabo durante los días 29 y 30 de junio, y el 1, 2, 3, 6 y 7 de julio de 2026. En esas jornadas, se buscará determinar las responsabilidades penales definitivas por la trágica muerte que aún aguarda una sentencia firme en el Departamento Judicial Mercedes.
